建築作品発表会委員会

2013.6　改正

　2006年度第26回北海道建築作品発表会報告

　発表会の方法について
　2006年12月１日、第26回北海道建築作品発表会が、北海道立近代美術館講堂において開催された。例年同様、学生のみならず多くの参加者が集まり、会場は通路まで人で埋まるという盛況ぶりであった。この発表会では、毎年自由応募によって集まった30～40作品前後が発表されている。筆者が実行委員会のメンバーとして発表会の運営に関わるようになって７年になるが、これまで実行委員会において、どのような会のあり方にすべきかについて、様々に議論がなされてきた。自由応募の発表会ではあるが、可能な限り内容ある議論のできる場でありたいという思いが実行委員会にはあったため、一時期までは、第１部：全作品の発表、第２部：フォーラム（数名が壇上に上がってのディスカッション）という形式を採ってきた。この場合、第２部においては、実行委員会が事前に興味深い作品を数点ピックアップしておいて、ディスカッションのテーマもある程度想定していた。
　しかし、この形式で行う場合、①参加登録費に比して１作品あたりの発表時間が短くなる、②実行委員会に作品を選別する権限がそもそもあるのか？、③参加登録費が一律であるにもかかわらず、第２部にピックアップされるかどうかで参加者に不公平感が生じる、などの少なからぬ問題を抱えてもいた。また、せっかくディスカッションの時間を設けたにせよ、全体の時間が限られているため、第２部は結局30～40分程度という中途半端な時間にならざるをえない。事実、それは充実した時間というよりは、議論し尽くせないフラストレーションのようなものの残ることが多かったように思う。また例年、あまり顔ぶれの変わらないメンバーでのディスカッションに（結果として）なってしまうきらいがあり、仲間内での“サロン”的な空気を醸し出しつつあったことも否定できないだろう。
　そのような経緯もあり、３年前に発表会の形式を大きく方向転換した。それまで実行委員会がこだわってきたフォーラムの時間を思い切って削除し、文字通りの“発表会”にすることとした。具体的には、次の通りである。
１－最初の30分、全作品の図面・写真をプロジェクターでフラッシュで流す。その間、会場からは、質問したい作品について、質問票に記入してもらう。
２－全作品の発表。１作品あたり発表５分、質疑２分。質疑は、質問票に書かれた内容を基本とする。以上。
　実にドライである。間に一回休憩を挟み、４時間半近くに渡って各作品の発表が淡々と続く。しかし以前の方法のように、各作品の発表時間を削ってまで中途半端な議論の時間を捻出するよりは、こちらの方がはるかに健康的なようにも思われる。
　ちなみに今回から、作品発表会にエントリーされた作品は、同時に、北海道建築賞への推薦に対する参考作品とみなされることになった。その意味でも、発表会自体がフラットな場となったことは適当なのかもしれない。
　作品発表会では、応募作品をコンパクトにまとめた作品集を発行・販売もしており、その年々の北海道の建築の状況を俯瞰するための絶好の機会であることは間違いない。今後も、発表会の方法について、様々な検討がなされていくであろうが、しかし、現在の北海道に本当に必要なのは、やはり“外部からのクリティカルな視線に晒されること”なのではないか、とも思われるのである。
山田深/室蘭工業大学

「建築雑誌」2007年３月号掲載
　　　　　