| 第２回 環境心理尺度ファイルWG 議事録 （文責：若林） 日時 ：2001.07.27（金）18：30〜22:00頃 場所 ：東京大学工学部１号館 環境系ゼミ室 出席者：小島隆矢，宗方淳，高橋正樹，室恵子，若林直子（順不同） 古賀誉章（オブザーバーとして出席） １．環境心理尺度の品質とは？ （小島） 社会心理学では信頼性・妥当性に関するこだわりが強く、以前は「クロンバッハの α係数」、最近は共分散構造分析のGFIという適合度指標が信仰される傾向がある。 環境心理では信頼性等には寛容だが、評価構造（ex.階層構造）、測定法（ex.ワー ディングに命をかける）、提示法などに対する独自のこだわりがある。以下、主に階 層構造に関する現状等を概観。 ・モノの評価には潜在因子モデルになじまない部分もある。 →グラフィカルモデリング、連鎖独立グラフ ・階層構造モデルの理想型 ・下位項目、上位項目、総合評価の3段階が多い ・モデル上、上位項目間に線はない ・下位項目から総合評価へのパスはない ・評価実施時の留意点 ・上位項目は下位項目の総合得点でよしとするのではなく、 それ自体を設問として聞くメリットはある。 ・満足度、重要度など ・POEM-H：重要だとする人の方が満足度の分散が大きい。 ・地域不満度：両者の分散に一定の関係がない。 ・執務環境：満たされないと困る場合に重要度の評定が大。 ２．「地域環境」に関する考え方案 （若林） 「地域環境」という括りには、景観、防災、交通、水辺、環境保全、まちづくり等 さまざまな「分野」が含まれるので、尺度を考えるにあたって範囲が広い。しかし分 野が違っても、フェイスシートなどのベーシックなレベルでは共通の設問群を設定す ることができる。「環境心理尺度ファイル」のイメージを想定して主に以下を提案。 ・共通の設問群を想定できる「分野」を大分類でくくる ・例）地域環境＞景観、防災、まちづくり・・ 施設 ＞病院、学校、オフィス・・・ ・設問群をある程度レベル分けする ・例）フェイス項目・・・・・・・・・・共通項目 評価，認識・・・・・・・・・・・中間 関心，意見，知識，行動等・・・・オプション項目 ・生活実態（＞フェイス項目）は「地域との関わり」という観点から とくに重視したい。 居住年数、住居形態、近所づきあい等、標準化できないか。 ・認識，評価レベルでは、ある程度の階層構造が想定できる。 （個々の満足度→印象→総合評価） ・設問に優先順位をつける （尺度ファイルの実用を目指す立場から） ３．温熱環境評価研究における評価申告尺度（室） 温熱環境評価研究の主流では、平均的・標準的な人間像が仮定され、定常で測定で きること、物理量・生理量で全てを語ることができること等が重視されている。しか し研究者のなかでは異論もあり、新たな評価尺度の提案もなされている。以下、既往 研究を概観。 ・尺度レビュー ・土川，堀越，小林 ・梅宮，中村 ・既往尺度の問題点 ・堀越 ・大野 ・永村 ・提案 ・西 ・八木，後藤 ・久野，大野，中原 ・金子，堀越 ・室 他 ４．その他 連絡事項（小島） 宇治川氏（オフィス設問集など），山内氏（渡辺恵子先生より推薦），秋田氏（昨 年度に終了した作業環境WGの幹事だった）にWGでの演者をお願いした。 |